民事訴訟中證明責任與舉證責任一樣嗎？

一、民事訴訟中證明責任與舉證責任一樣嗎？

不一樣，證明責任是指在訴訟中當事人對自己所提出的主張有提出證據(jù)予以證明的責任。

舉證責任包括兩層含義，即主觀責任和客觀責任，前者是指當事人對自己的主張有提出證據(jù)予以證明的責任，也稱行為責任;后者是指如果案件事實真?zhèn)尾幻?，負有舉證責任的一方當事人承擔敗訴的法律后果，也稱結(jié)果責任。

(1)作用條件不同。證明責任在任何案件中都適用，而舉證責任僅在事實真?zhèn)尾幻鞯陌讣衅鹱饔谩?/p>

(2)法律后果不同。在案件事實真?zhèn)尾幻鲿r，負舉證責任的當事人敗訴，另一方勝訴。

(3)主體不同。案件的當事人對自己的主張或反駁意見都有證明的責任;而舉證責任只能由原被告中的一方承擔。

(4)可轉(zhuǎn)移性不同。在同一案件審理中證明責任可以在雙方當事人之間轉(zhuǎn)移，如原告提出主張并證明，被告反駁，證明責任就由原告轉(zhuǎn)移到了被告。舉證責任往往是法律事先規(guī)定好的，在同一案件中不可來回轉(zhuǎn)移，否則會造成雙方都須對真?zhèn)尾幻鞯陌讣袚鷶≡V后果的矛盾，也使當事人無法做出預(yù)期判斷，違背法律穩(wěn)定性原則。

(5)目的不同。證明責任是為了查清事實，但總有無法查清事實的案件，法院又不能判雙方當事人都敗訴，本著公平原則，規(guī)定一方承擔敗訴后果，就是舉證責任的分配制度。

二、民事訴訟舉證責任的相關(guān)規(guī)定

舉證責任,是指民事案件當事人，對自己提出的主

張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)。舉證責任是民事法律糾紛中的疑難問題，由于各類案件的繁復紛雜，舉證責任在民事訴訟中的切實分配無疑是民事訴訟舉證質(zhì)證階段的關(guān)鍵。

當事人一方需要對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反對、反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，提供證據(jù)進行證明。在法院作出判決之前，當事人若不能就自己提出的訴訟請求提供證據(jù)加以證明或

對自己反駁的訴訟請求加以證明，則應(yīng)承擔對其不利的后果。

舉證責任的承擔直接關(guān)系了當事人的訴求能否得到支持，在一般民事案件中，我國訴訟程序中舉證責任的分配是秉承“誰主張，誰舉證”的原則，根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條的第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！?/p>

然而實踐中，社會關(guān)系的復雜性和多樣性使得舉證責任倒置的適用愈加廣泛。舉證責任倒置是指基于法律規(guī)定，在侵權(quán)案件中，由侵權(quán)人負責舉證，證明其與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，此時我們是需要及時的注意了解相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定的，保護自己的權(quán)益的。