一、如果民事訴訟證據(jù)不足能否拘留？

不能，民事訴訟中的拘留又稱(chēng)司法拘留,是指人民法院依法限制妨害民事訴訟的人一定期限的人身自由的一種強(qiáng)制措施.是我國(guó)民事訴訟法對(duì)妨害民事訴訟規(guī)定的五種強(qiáng)制措施中最嚴(yán)厲的一種,必須正確適用,以保障法律的正確實(shí)施,達(dá)到維持正常的民事訴訟秩序,教育公民遵守法律,遵守訴訟制度的目的.審判實(shí)踐中有少數(shù)審判人員往往不能準(zhǔn)確地適用拘留措施,造成了適得其反的結(jié)果.

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。

民事一審證據(jù)不足駁回的是可以提起上訴的。對(duì)于我國(guó)的民事案件，因證據(jù)不足被駁回訴訟請(qǐng)求后，當(dāng)事人所提供的新證據(jù)滿(mǎn)足是在庭審結(jié)束后形成，且可以據(jù)此另行起訴的條件時(shí)，法院可以新立一個(gè)案件進(jìn)行處理。有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)再審。

人民法院在受理案件的時(shí)候，如果起訴人提供的證據(jù)不足的，人民法院是不會(huì)受理案件的，駁回起訴人的訴訟請(qǐng)求，人民法院駁回訴訟的，當(dāng)事人可以采取以下的方式進(jìn)行救濟(jì)：

1、當(dāng)事人可以重新收集與案件有關(guān)的新證據(jù)，收集完證據(jù)之后，可以再向人民法院提起訴訟。

2、如果對(duì)人民法院駁回訴訟請(qǐng)求的裁定不服的，是可以向上一級(jí)人民法院提起上訴的，上訴時(shí)要向上級(jí)法院提交駁回起訴請(qǐng)求的裁定書(shū)。

3、當(dāng)事人認(rèn)為法院駁回訴訟請(qǐng)求的裁定有錯(cuò)誤的，可以進(jìn)行宣判監(jiān)督程序，向上級(jí)人民法院申請(qǐng)對(duì)案件埋再審。

二、證據(jù)不足駁回的法律規(guī)定是什么?

因證據(jù)不足被駁回訴訟請(qǐng)求后，當(dāng)事人所提供的新證據(jù)滿(mǎn)足是在庭審結(jié)束后形成，且可以據(jù)此另行起訴的條件時(shí)，法院可以新立一個(gè)案件進(jìn)行處理。有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)再審。

為進(jìn)一步明晰該項(xiàng)的含義，對(duì)“新證據(jù)”做了具體的區(qū)分：一種是在原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)存在，但是因客觀原因于庭審后才發(fā)現(xiàn)(取得)的證據(jù);另一種是在原審?fù)徑Y(jié)束后才形成，無(wú)法據(jù)此另行提起訴訟的證據(jù)。對(duì)于

《民事訴訟法》第二百條當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：

(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;

(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;

(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;

(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;

(五)對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的。

在我國(guó)對(duì)案件的處理是需要證據(jù)的，如果案件的證據(jù)不足的，法院的判決結(jié)果可對(duì)舉證不利的一方不利，會(huì)讓當(dāng)事人敗訴，所以收集證據(jù)是非常重要的

在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，此時(shí)我們是需要及時(shí)的保護(hù)自己的權(quán)益的。